Dzięki za podpowiedzi. Z pomocy znajomego radcy prawnego już poniekąd skorzystałem, który napisał mi krótkie pisemko bym mógł je do kupującego odesłać. A tak brzmi treść:

W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 23.10.2013 chciałbym podnieść, iż roszczenie o zwrot poniesionych przez Pana kosztów związanych z eksploatacją zakupionego auta oraz odstąpienie od umowy kupna nie jest zasadne.
W dniu 22.10.2013 Pan xxx podczas długich oględzin auta oraz jego jeździe testowej zapoznał się z jego stanem technicznym, został poinformowany o wszystkich naprawach dokonanych w zakupionym samochodzie (dokonanych w serwisie samochodowym w Gdyni). Samochód do momentu zawarcia umowy kupna-sprzedaży był w 100% sprawny oraz wolny od jakichkolwiek wad.
Wyciek oleju oraz zagotowanie płynu chłodniczego są następstwami, za które zgodnie z art 559 KC sprzedawca nie jest odpowiedzialny ponieważ nastąpiły po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego i zostały spowodowane w trakcie użytkowania samochodu przez ojca Pana xxx – potwierdza to oświadczenie woli wygłoszone przy 3 świadkach zgodnie, z którym nie ma on zastrzeżeń do stanu technicznego auta oraz § 5 umowy, w której to potwierdził, że stan techniczny jest mu znany. Należy wziąć pod uwagę art. 557 KC który zwalnia sprzedawcę z odpowiedzialności z tytułu rękojmi jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy. Kupujący został poinformowany, iż samochód wcześniej był naprawiany jednakże nie posiadał wad a żadna z tych napraw nie spowodowała wymienionej przez Pana xxx usterki. (Sąd Najwyższy w wyroku z 13 marca 1981 r. (III CRN 31/81) potwierdza tezę iż w tym wypadku nie można przenieść odpowiedzialności na sprzedającego )
Ojciec Pana xxx zgodnie z § 6 oświadczył iż godzi się na poniesienie kosztów transakcji w szczególności transportu auta.

Niby sprawa nie jest trudna, ale naczytałem się w necie o zwrotach aut, odstąpieniach od umów, dlatego mówię, że zapytam Was, bo może ktoś to przerabiał.
Zobaczymy co z tego wyjdzie, napiszę jak będę coś więcej wiedział